贫困设计博物馆4 贫困设计物品的分类原则



      2008年3月,第二期贫困设计调查组以杭州为中心展开调查时,多数同意采用“宜家原则”,也就是按照厨房、卫生间用品、户外等来划分物品。一共分为九种:
  交通工具及设施类--停车场用品、交通工具改造……
 建筑设施类—配重、支撑、导水、通风、遮挡 墙和屋顶、空间拓展……
 衣物类----洗衣台、晾晒、水龙头……
 玩具和装饰类---健身器材、童车……
 园艺类--- 花盆、浇灌方法……
 家具类----桌椅、灯、信箱、收纳和储物……
 厨卫类---排风、排油烟、案板……
 行业生产工具类---切甘蔗刀、修车摊、烧烤摊……
 其他



    2008年4月孙大棠来信:“昨天的分类没有一种由大到小的次序,只是品种的罗列,这容易随着调查和样品收集的增加,带来混乱。还是应该建构一个类似于自说自话的系统。
如:从功能上分,我基本看到了三种:1:物体本身已被肢解或者已失去原有的使用价值,经组合或者拆解重新生效。2:物还具使用价值,被人用来做别的功能使用,原有功能并不消失。3:保持原使用功能,但完全失去作用,置换成一种全新的作用物。
    简单说就是:A:废物利用型;B:两全齐美型;C:有他无我型。
做为A:废物利用型又可以分成a:室内:1厨房2客厅3……   b:室外:1私人使用型(又可分a:b:c:)2公共使用型
当然还有完全无实用功能只为装饰的自发设计,这种可以和上面这个最大的分类并置,如:
            1实用工具型      2:自我欺骗型或者制造美丽型……
       IKEA面对的是待装修家居的人,理所当然从客厅到卧室到厨房,销售量和营业额是他们投入产品设计和开发产品量的标准,ikea品种最齐全的产品肯定就是销售量最大的品类,这和贫穷设计有一点相同之处就是,在平常,人们的自发设计往往围绕着衣食住行展开,包括无功能性的装饰设计也往往围绕着这几个方面,如果套用ikea,应该在这四个方面展开。我想象的贫穷设计系统应该是一种类似人体工程学之类的东西,具有某种合理性的生活链,奇怪却又附和常情。如果展览现场变成ikea式的自发设计套间组合,把这种生活方式展现出来会非常牛比。”

    我给他回信说:
“你的分类建议是从“创作原则”上来分类。但是目前我们采集的材料很有限,很难对创作原则进行一个比较全面的分析。比如你的分析就很不完整。有些是修复原有功能;有些是挪用物品的原有功能。有些是废物,有些并不是。这种从精神层面把握的分类。每个人的理解之间歧义比较大。适合后期的理论分析,作为研讨会的话题,不适合作为一个团队的操作系统。”
“比如,你在“废物利用型”中分成A:室内:1厨房2客厅3……势必在“两全齐美型”中也分成A:室内:1厨房2客厅3……这样,这种树状结构只是制造混乱。
    第三,“IKEA品种最齐全的产品肯定就是销售量最大的品类”这样的判断是轻率的。销售量的大小有季节因素的影响,家具类商品甚至受到房价的直接影响,存在着明显的浮动因素。我们昨天决定的分类系统,正是一个细化了的衣食住行结构。”
    “影响到常见的工业产品设计的主要是人体工程学,影响到贫困设计的恰恰不只是人体工程学,而是人体工程学之外的别的东西。往往是经济考量,是够用就好,材料的廉价因素、寥寥容易获得等因素占据更大的比重。这是一种生活工程学。”
   “ 贫困设计博物馆,我们要在四周作展板,展示图像、表格和影像资料,展厅的中心,则应该是一个样品房。包括厨房、卫生间、卧室、客厅,里面充斥着我们所采集来的实物。基本就是宜家模式。但样品房的墙、地面、屋顶也是我们的采集物,这是宜家所没有的。还应该有门口的交通工具和设施。”


    孙大棠说:“关于分类,我只是不太相信这么多人处在一种平行关系之中的团队合作方式的。看似开放其实松散没有战斗力。正是由于不能保障前期分类的完整,我认为这就恰恰要鲁莽的确定一个框架清晰的分类,并且这种分类最好是有纵深的金字塔型。否则和没分差别不大。”

    我回答说:“分类的完整性不是一时一刻能够解决的,我们应该在已经有的资料上面进行细分,而不是等到把所有的种类都弄清楚才开始办事情。我们应该采用这样的方式:大家先各自收集,然后把收集了一定时间的资料加以细分,在具体分成装饰类,工具类,其他类等等。”
   “要成为团体的工作系统,是需要明晰的、公共判断的相对稳定性。所以分类方式越物质越好。你的树根系统,或曰金字塔形,是无法作为团队操作的。因为除了有类别的并置关系,还有层级关系,恰恰增大了随机处理的可能性。前期分类只是一个工作的工具。只要大家认可,就有其可操作性。你所谓的金字塔系统,建立不完整的资料上,清晰的框架是在主观性上工作,其实也注定不可能清晰。金字塔的纵深越多,越是增加了后期的整理困难。”






文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
评论: 0 | 引用: -5 | 查看次数: 605
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
验证码: 验证码
内 容:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 1000 字 | UBB代码 开启 | [img]标签 关闭